Un tribunal ha acordado con la Fundación de Crecimiento del Ecosistema de Maker que una demanda colectiva sobre su colapso por el “Jueves Negro” debe entrar en un procedimiento de arbitraje.

La Fundación Maker presentó esta moción para obligar al arbitraje en respuesta a una demanda presentada por el usuario de MakerDAO Peter Johnson en abril, después de que sufriera pérdidas de seis cifras como resultado de que el protocolo se quedara sin garantía en marzo.

En una orden del 25 de septiembre, la jueza Maxine Chesney determinó que la Asociación Estadounidense de Arbitraje debe determinar si las reclamaciones de Johnson entran en el ámbito de una cláusula de arbitraje incluida en las condiciones de servicio de DAI que el inversor aceptó en 2018.

Cláusula de arbitraje en los términos de servicio de DAI de 2018: CourtListener

Maker argumentó que Johnson está actuando en violación de los términos que acordó, declarando:

“Al presentar esta supuesta acción de clase, el demandante ignora su promesa de proseguir sus demandas a través del arbitraje, sin mencionar el acuerdo de arbitraje al que accedió afirmativamente.”

La corte rechazó el contra-argumento de Johson, que describía la “invocación de un acuerdo de 2018 para un producto obsoleto, ahora abandonado” de Maker como una estratagema oportunista para evitar el litigio.

El caso ha sido suspendido hasta que el procedimiento de arbitraje haya concluido, dejando vacía la próxima audiencia programada para el 2 de octubre.

El protocolo MakerDAO permite a los usuarios acuñar los depósitos de la stablecoin DAO contra Ether (ETH) de con un margen de hasta el 75%, y establece un precio de liquidación para garantizar que la garantía que contiene el protocolo supera el suministro pendiente de DAI.

Cuando el precio de ETH cayó más del 50% en menos de dos días a mediados de marzo, cientos de usuarios de MakerDAO se enfrentaron a liquidaciones totales a medida que el protocolo se fue quedando sin garantía.

Johnson presentó la demanda el 14 de abril de 2020, alegando que las condiciones de servicio de DAI habían tergiversado deliberadamente la estructura del protocolo MakerDAO para restarle importancia a los riesgos asociados con el uso del protocolo. La demanda busca cerca de USD 30 millones en daños y perjuicios.

Johnson afirmó haber perdido más de USD 200,000 en ETH en medio del agudo accidente de mediados de marzo en el que se liquidaron sus 1,713.7 Ether en garantía a USD 121 cada uno, argumentando que los términos de Maker habían indicado que las liquidaciones solo incurrirían en pérdidas del 13%:

“La Fundación Maker y otras interfaces de usuario de terceros informaron a los usuarios que, debido a que sus CDP estarían significativamente sobrecolateralizados, los eventos de liquidación solo resultarían en una penalidad de liquidación del 13 [por ciento] aplicada contra el colateral restante, después de lo cual el colateral restante sería devuelto al usuario”.

El 22 de septiembre, el gobierno descentralizado de MakerDAO votó en contra de las propuestas de reembolsar a los usuarios del protocolo que habían sufrido pérdidas en medio del Jueves Negro.

No dejes de leer:

VER ARTÍCULO ORIGINAL