El exchange descentralizado Uniswap se encuentra actualmente en su primera votación de gobierno, que fue presentada por Dharma, el protocolo de préstamo de código abierto. Sin embargo, varios miembros de la comunidad han planteado la preocupación de que, si tiene éxito, la propuesta dará a Dharma demasiado control sobre la futura dirección de Uniswap.

La propuesta, cuya votación finaliza el 19 de octubre, sugiere una reducción de los umbrales de token de gobernanza y de quórum. Esto potencialmente le da a los principales tenedores —de los cuales Dharma es uno— un poder significativo sobre las decisiones relativas a Uniswap.

En la actualidad, la gobernanza de Uniswap requiere que los que presentan propuestas tengan el 1% del total del suministro delegado de UNI (10 millones de tokens), con un quórum del 4% (40 millones de UNI) necesario para aprobar una propuesta. Dharma ha propuesto que se reduzcan estos umbrales al 0.3% y al 3% respectivamente.

Una reciente entrada de blog escrita por el miembro de la comunidad David Felton —más conocido como Hiturunk en el canal Uniswap Discord— profundiza en las razones por las que la propuesta podría ser mala para la descentralización. Sostiene que Dharma ya tiene un significativo poder de voto y controla 15 millones de UNI en una sola dirección. Dice que esto presenta una amenaza a la soberania de Uniswap incluso sin que la propuesta sea aprobada.

Si se aprueba, el quórum podría lograrse a través de los dos delegados principales: Dharma y Gauntlet, la plataforma de simulación de blockchain, que tienen un total combinado de casi 30 millones de UNI entre ellos, lo que es suficiente poder de voto para lograr el quórum mínimo.

Felton dijo que la propuesta “los afianzará tan poderosamente en el gobierno de Uniswap que bien podrían ser dueños directos del DEX” y emitió un llamado para que sea rechazada:

“Alentamos firmemente a todos los tenedores de Uni a votar ‘NO’ a esta propuesta para mantener el quórum como los desarrolladores lo han querido.”

Pero detener la propuesta es una gran tarea en esta etapa con más de 30 millones de votos totales a favor ya y solo 625,000, o el 2%, en contra de acuerdo con el rastreador de votos.

Si  bien parece haber apoyo en la actualidad para esta propuesta, algunos personajes, como el blog DeFiPrime, sugieren que las cosas deben cambiarse después de que haya sido aprobada:

“Apoyo la propuesta de Dharma, pero creo que el cartel de votación que crearon para superar el umbral por defecto de Uniswap debe ser disuelto justo después de que la propuesta sea aprobada“.

El fundador de DeFi Watch, Chris Blec, afirma haber sido bloqueado por Dharma después de cuestionar los motivos de la propuesta.

twitter-tweet”>

I criticize nearly every DeFi project.

But only 1 has blocked me on Twitter.

Dharma.

Why has Dharma blocked me?

Because I’ve been critical of their plans to partner w/ Visa and take over Uniswap governance with the goal of furthering their own business interests.

DeFi fail. pic.twitter.com/i8azPHSe8v

— Chris Blec (@ChrisBlec) October 13, 2020

Critico casi todos los proyectos DeFi.

Pero solo uno me ha bloqueado en Twitter.

Dharma.

¿Por qué Dharma me ha bloqueado?

Porque he criticado sus planes de asociarse con Visa y tomar el gobierno de Uniswap con el objetivo de promover sus propios intereses comerciales.

DeFi falla.

Añadió que deberían dejar caer la etiqueta DeFi si quieren unirse al club de exchange centralizado.

“Una compañía como Dharma con claros intereses comerciales no debería tener este nivel de control sobre las decisiones de Uniswap. Este poder debería ser delegado a los USUARIOS. No a las corporaciones“.

Dharma declaró que el cambio sería beneficioso para el buen gobierno. “Creemos que esta propuesta ayudará a fomentar un vibrante proceso de gobernanza de Uniswap” y dijo que “logra el objetivo de hacer la gobernanza más accesible, al tiempo que garantiza que la gobernanza de Uniswap no esté sujeta a actores perjudiciales unilaterales”.

La fundadora de Uniswap, Hayden Adams, parece simplemente feliz de que la primera propuesta de gobernanza esté lista para ser votada:

“¡¡¡Es un enorme hito para la gobernanza descentralizada de @UniswapProtocol!!!”

Uniswap ha sido objeto de críticas recientemente por su preocupación por la centralización cuando el proveedor de análisis en cadena Glassnode informó que el exchange centralizado Binance tiene suficientes tokens (26 millones) para marcar una diferencia significativa en el resultado de la votación de una propuesta.

Cointelegraph ha contactado a Dharma por comentarios y actualizará esta historia con su respuesta.

No dejes de leer: 

VER ARTÍCULO ORIGINAL