Una de las razones por las que la estratega y gurú de las inversiones Lyn Alden no invierte en Ether es que considera que la red Ethereum es un “producto inconcluso” en comparación con Bitcoin.

El análisis económico de Alden sobre Ethereum publicado hoy compara la red de contratos inteligentes con el jet Concorde: funcional ya que tiene “un montón de desarrolladores inteligentes trabajando en él”, pero es poco probable que se convierta en un proyecto económicamente sostenible a largo plazo. Repasó algunas de las características principales de Ethereum como evidencia de su afirmación, calificando el caso de uso de muchas aplicaciones descentralizadas como “circular y especulativo”.

Además, dijo que es más probable que los nodos de la red estén en riesgo de un ataque centralizado “si hubiera alguna represión del gobierno contra los servicios de nodos de terceros”. Alden dijo que los reguladores no “necesariamente derribarían a Ethereum”, pero podrían amenazar efectivamente el caso de uso al hacer que las aplicaciones sean más difíciles de ejecutar.

Alden resumió sus pensamientos en Twitter:

“Ethereum podría funcionar muy bien durante el próximo año en términos de precio, pero mientras esté transformando su capa base, seguirá siendo una especulación en el desarrollo alfa, en lugar de un producto terminado/estable”.

Por otro lado, el gurú de la inversión dijo que Bitcoin (BTC), con su suministro fijo de 21 millones de monedas, no tenía la “política monetaria arbitraria” de Ethereum además de decir que había una “división cultural” entre los dos redes.

“Ethereum atrae más una cultura de gamer y más experimentación”, dijo Alden, señalando que algunos de los proyectos construidos en la red habían resultado en un fracaso. “Quizás en otros 5 años cuando Ethereum 2.0 esté en su lugar y funcionando por un tiempo, con una política monetaria consistente durante todo ese tiempo, se pueda considerar en gran medida un proyecto terminado como Bitcoin. Hasta entonces, es experimental”.

El año pasado, Alden dijo que se volvió “bastante optimista” con Bitcoin dada su escasez, halvings y potencial del criptoactivo para actuar como telón de fondo de la inflación. Agregó en su análisis de Ethereum que prefería Bitcoin por su “oportunidad de riesgo/recompensa”, afirmando que, a pesar de la volatilidad del precio de la moneda, había un “potencial alcista”.

“[Bitcoin] no se mueve rápido y rompe cosas como lo hacen muchas altcoins, pero se mueve lentamente y tiene una tendencia a hacer las cosas bien”, dijo. “Cuantas más ideas e innovaciones surjan en la industria de activos digitales más amplia, más desarrolladores de Bitcoin tienen que trabajar para su protocolo y ecosistema”.

Sigue leyendo:

VER ARTÍCULO ORIGINAL